Noticias Caleñas 
Medida equilibra acceso y sostenibilidad financiera
La exigencia de seguros médicos para extranjeros en Colombia representa un punto de inflexión en la política migratoria sanitaria del país, reflejando tensiones entre tres objetivos fundamentales: la protección de derechos humanos básicos, la sostenibilidad fiscal del sistema de salud y la competitividad del país como destino turístico y migratorio. Esta medida debe analizarse en el contexto de presiones crecientes sobre el sistema de salud colombiano y tendencias migratorias regionales.
La política se inserta en un debate más amplio sobre los límites de la universalidad en sistemas de salud. Mientras la Constitución de 1991 consagró la salud como derecho fundamental, su provisión enfrenta restricciones presupuestarias reales. La jurisprudencia constitucional ha intentado balancear estos elementos, estableciendo un piso mínimo irrenunciable de atención de urgencias para toda persona en territorio nacional, independientemente de su estatus migratorio.
El análisis de esta política debe considerar múltiples dimensiones: su efectividad en proteger las finanzas del sistema de salud, su impacto en flujos migratorios y turísticos, su conformidad con estándares internacionales de derechos humanos, y su viabilidad administrativa. Cada una de estas dimensiones presenta desafíos y oportunidades específicas.
Desde una perspectiva económica, la medida responde a una realidad fiscal concreta. El sistema de salud colombiano, financiado principalmente por cotizaciones de trabajadores formales e impuestos, ha enfrentado déficits recurrentes. La atención de población extranjera no asegurada representaba una carga adicional sin fuente clara de financiamiento. Los datos del Ministerio de Salud muestran que entre 2016 y 2022, periodo de migración venezolana intensificada, los departamentos fronterizos reportaron incrementos significativos en gastos de atención no compensada.
El diseño de la política revela un enfoque escalonado. No impone las mismas exigencias a turistas ocasionales que a solicitantes de visas de larga duración. Para visitantes temporales existe una recomendación fuerte pero no siempre una verificación estricta en fronteras. Para procesos de visa formal, especialmente tipos M (migración) y R (residencia), el requisito es absoluto y verificable. Esta gradación busca evitar impactos negativos en turismo mientras protege recursos ante permanencias prolongadas.
La comparación internacional revela que Colombia sigue una tendencia regional y global. La Unión Europea exige seguros de viaje para visas Schengen. Estados Unidos no exige seguros pero sus costos médicos privados actúan como disuasivo. En América Latina, países como Chile y Argentina han implementado requisitos similares ante flujos migratorios crecientes. La particularidad colombiana radica en su contexto de receptor principal de migración venezolana, estimada en más de dos millones de personas en la última década.
La efectividad de la medida enfrenta desafíos de implementación. La verificación en puntos de entrada terrestres, especialmente en zonas fronterizas con tránsito irregular intenso, resulta compleja. Adicionalmente, el mercado de seguros debe adaptarse para ofrecer productos asequibles que no constituyan barreras desproporcionadas. El costo de pólizas oscila entre 50 y 300 dólares mensuales dependiendo de cobertura y edad, representando un desembolso significativo para muchos migrantes.
Desde la perspectiva de derechos humanos, organizaciones internacionales han señalado que estas políticas deben garantizar que el piso mínimo de atención no se vea comprometido. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido que el estatus migratorio no puede ser condición para negar atención médica de emergencia. La política colombiana, al mantener la obligación de atención inicial de urgencias para toda persona, busca cumplir este estándar, aunque persisten interrogantes sobre la atención posterior a la estabilización inicial.
El análisis de impacto en flujos migratorios y turísticos requiere datos aún limitados. Teóricamente, la exigencia podría desincentivar turismo de bajo presupuesto mientras atrae visitantes con mayor capacidad de gasto. Para migración laboral, podría formalizar flujos al incentivar regularización migratoria. Sin embargo, también podría impulsar irregularidad entre quienes no pueden costear seguros, creando poblaciones vulnerables sin protección sanitaria efectiva.
La sostenibilidad a largo plazo de esta política dependerá de varios factores: desarrollo de un mercado de seguros accesible, capacidad de verificación efectiva, integración con políticas migratorias más amplias, y voluntad política para mantener el equilibrio entre protección del sistema y garantía de derechos mínimos. La experiencia de otros países sugiere que estas políticas requieren ajustes continuos basados en evaluación empírica de resultados.
La exigencia de seguros médicos para extranjeros en Colombia representa un experimento de política pública en desarrollo, cuyo éxito dependerá de su capacidad para lograr múltiples objetivos simultáneamente. No se trata simplemente de una medida administrativa, sino de una respuesta a tensiones estructurales entre universalidad de derechos, restricciones fiscales y dinámicas migratorias regionales.
La evaluación final de esta política deberá considerar no solo métricas financieras de protección del sistema de salud, sino también indicadores de acceso efectivo a servicios, impactos en regularización migratoria, y conformidad con estándares constitucionales e internacionales de protección de derechos. El desafío consiste en mantener un equilibrio dinámico que proteja la sostenibilidad del sistema sin comprometer garantías fundamentales para personas en situación de vulnerabilidad.
